RFID在危险化学品和生体跟踪的应用以及标准化问题
摘 要：近来，危险化学品的管理问题一直困扰着政府部门和众多企业，而RFID技术对实现其管理问题和生体跟踪的应用上至关重要。本文通过对王家振先生的采访，对如何在危险化学品和生体跟踪的应用上使用RFID电子标签进行了详实的介绍。本文还论述了电子标签的技术标准问题。
关键词：危险化学品、RFID、电子标签、生体跟踪、技术标准
对高危物品的管理一直是困扰很多企业和政府部门的难题。近些年来，高危物品丢失、滥用等管理问题逐渐增多，给人们生命财产和经济健康持续发展造成极其恶劣的影响。应用RFID技术来实现对高危物品的跟踪，实现规范化管理可以尽可能的减少高危物品泄露、丢失或被犯罪分子利用所带来的安全隐患。
王家振先生是RFID技术专家，特别是在RFID技术对高危物品的管理方面进行了深入研究。记者通过对王先生的采访来向大家介绍应用RFID技术是怎样实现对高危物品的规范有效管理，同时也从王家振先生那里了解到关于技术标准化的问题。
《RFID技术与应用》：王先生是RFID方面的专家，在将RFID技术应用于高危物品管理研究上有很深的造诣，您能简单谈一下目前高危物品管理状态吗？
王家振：上海高危险性的发射频的生产占到全国的60%以上，高危险化学品生产量很大。最近严重事件发生了不少，例如泄露、爆炸。其中很多危险品泄露后果是很严重的，例如硫化氢泄露，即使人吸入的量很少也会中毒造成严重危害。最近几年这种事故也呈上升趋势。如何控制危险化学品，加强对危险化学品包装的监管，对我们构建和谐社会保障人民的生活安全都是非常重要的。国家政府在这方面也是非常重视的，因为国家每年都要对化学危险品进行检查特别是对器皿物的监管。问题是，这种检查在很多情况下都是一种行政行为，没有一种非常可靠的技术手段提供给政府，确实将哪种是合格的可以使用的器皿同不合格品区分开来。同时，器皿还是非常非常的分散，如果没有一定的技术很难利用行政手段做到对危险化学品的器皿进行有效监管。
《RFID技术与应用》：按照您对RFID技术在各个领域应用方面的了解，RFID技术对高危物品的管理能否起到作用？您认为该怎样进行应用？
王家振：现在用上电子标签是可以解决一些问题的。首先电子标签可以对它们进行唯一的标示一一对应的标准化。其次，电子标签可以储存一些基本信息，同时将它的基本信息做成一个数据库储存在电子计算机里面。实际上标签里储存的不仅仅是一种编码，而是存储了很多信息的数据库。同时为了避免电子标签的伪造，还可以对它进行电子签名。这对于高危险性产品的运输过程进行全程监控是有很大必要的。原来我们只是定位到车现在也对高危险性化学品利用电子芯片技术和GPS进行定位，利用电子标签作为一个信息终端，车辆有多少、器皿有多少、处于什么状态都可以得到监控。把高危险品的运输过程中的基本信息利用电标签做成一个信息库来进行有效监管。信息可以在政府监管部门进行共享。这对危险化学品的器皿监管提供了一个很有效的平台。我们必须对瓶的检验，封装要求一对一管理，这种技术手段也大大减轻了器皿检验、封装、配送单位的工作量。今年上海要在100万个器皿上利用这种技术，在以后的2—3年中要达到400万个器皿使用电子标签。
《RFID技术与应用》：每个新技术的应用发展总会有风险，您能否给我们简单介绍一下RFID技术开发应用过程中的问题？现在有没有有效的办法对技术开发应用出现的问题进行有效的监管？
王家振：我们先做普通器皿再做高危性器皿，先做大的充装单位的器皿。这样就对大的充装单位提高了门槛。对那些不具备这些条件不能利用计算机进行有效管理的，对安全控制有问题的可能要进行处罚。积极争取让国家相关部门进入这样一种有效的监控状态。现在已经成立了器皿安全管理的领导小组。领导小组是质量管理监督局分管副局长。上海科委的分管副主任。项目是有上海质量技术监督局推进。整个技术电子标签和整个系统技术平台的建立是上海市科委提供支持。上海华申智能卡应用系统有限公司领做这个项目的技术部分，负责提供合格的电子标签、读写器、开发相应的技术平台、建立数据中心以及开发数据采集的平台和软件。这种平台和软件要安装在所有的器皿初装台上。今年计划安装在全市8个单位。
《RFID技术与应用》：利用RFID识别卡可以有效地进行生体追踪，目前实际应用情况怎么样呢？
王家振：目前，上海在筹划生猪上使用的电子标签的项目，但是农业部现在还是把着眼点方在二维条码上。我感觉是太落后了。中国这么大，我想首先在国内发达地区使用电子标签，欠发达地区使用二维标签未尝不可。现在二维码使用最广泛的应该是德国。那么中国为什么还在重复这件事走老路，因为电子标签用在生猪上很多技术问题并不是那么很简单的.但我想用在牛上还是比较合理的，因为牛一般都是奶牛生长期很长，价钱也比较高，最起码你可以知道买的是谁的，哪只牛的这种跟踪。不像猪的标签就几个月，就到时候就要卖了。有很多国家是把电子标签植入牛的胃里。也有的植入蹄子里的。在上海已经在做狗的电子标签主要是皮下，这是根据上海公安部门的统一标准来执行的。而且我们现在也做一个标准。
《RFID技术与应用》：刚才您谈到电子标签的标准化问题，目前在标准制定方面一直存在着EPC和NPC的争论，对此您怎么看待？您更倾向于哪种标准？对中国标准化问题您有没有自己的独特看法呢？
王家振：标签计划采用国产的标签.同时国家将来要开放一些频段，来缩短距离。我们想在政府的推动下有计划的有步骤地展开工作，当然是很快的。外界对理解关于EPC和NPC的争论是很大的，实际上并不像宣传的那样。前者是一个系统包括编码、电子标签、读写器、空中接口、通信协议和互联网的网络体系等，他是一个非常完整的系统。通过EPC可以在全球通过单频的位置跟踪，那么现在业界在吵得是在EPC的编码上。EPC的编码也不是一成不变的，因为。如果你不用它的编码也是可以的。包括EPC现在自己开发的第二代也没有强调非要运用该编码。在EPC的编码上再进行如此的炒作毫无意义。如果说中国的产品编码标准全部纳入到EPC是不可能的。中国可能也想自己建立一套自己的标准。
早几年，我们国家颁布了一个产品编码的国家标准就是我们所说的NPC。它是商品条码管理的这些货品的编码规则。EPC和NPC是两套不同的编码方案。EPC是对每个单品进行编码，即一物一码。而NPC是对某类商品实行编码，当时它并没有涉及EPC那样对单品进行标识的内容。它与国际相对应的是E-UCC，而不是EPC。它的商品编码体系主要是在供应链上或在超市的基本消费上，某类商品采用一个编码。实际上超市中标示的产品只占到我们国家生产的产品的很少一部分。也有大量的原材料、器件、半成品都需要对它们进行编码，如果说他的物流也好，货物也要通过计算机的管理。NPC是针对这些的而且是针对一类商品的和单个商品。NPC现在的标准可以借鉴EPC的这种构架和理念，可以对NPC进行修订。修订以后的名称现在还不清楚。我们作为专家组也可以提一些意见。EPC他的最终编码的构架和理念对我们国家的NPC的修订提供了很好的借鉴经验。比如现在的互联网的体系，因为他的根服务器没有在中国。所以现在互联网的协议还操纵在美国的手里。比如伊拉克战争他可以屏蔽掉你的。我们国家这么大，按道理来说应该有自己的根，应该在国际上有自己的话语权。我们准备3月27号和中科院的学术交流中心在上海开一个电子标签应用标准工作组的会议。
RFID技术与应用》：作为规则的制定方，政府应该对标准的制定进行积极的引导和鼓励，目前我国政府在RFID技术标准制定方面做了哪些工作？效果如何？
王家振：原来有个国家标准工作组是国家标委会成立，后来因为EPC和NPC的争吵就把这个标准工作组给停掉了，基于这种情况信息产业部成立了这样一个标准工作组，这个信息产业部成立的这个标准组。我觉得他们对这几个领域里都是很感兴趣的，比如说它的行业标准协议，通信协议问题等。第二个就是超频协议问题。第三个问题就是硬件问题。至于说到编码的问题是很难解决，因为编码的制定不能站在自己的立场上。所以我也说过编码的问题不是技术的问题，而是各家对这个问题的统一认识问题。大家只要统一认识编码问题就又是一个很容易解决的问题。
条码信息采集
〈返回〉主页<<<上一页 |
